Monday, September 30, 2013

Dyson fan AM01 schematics and pictures

As there seems to be a lack of info concerning the physical dimensions of the Dyson fans, here is a home made schematic and some pictures of the table model AM01. In the diagram there are also some details on how the air flows goes through it. You should note that the air jets are only on the border of the ring. Inside there is no airflow strong enough to be sensed by the hand.
Diagram of Dyson fan AM01
Dyson fan AM01 base
base Dyson fan AM01

Dyson fan AM01 base
Dyson fan AM01 base
Dyson fan AM01 ring
Dyson fan AM01 ring
Dyson fan AM01 - bottom of ring
Dyson fan AM01 - top of ring (exterior)
Dyson fan AM01 - bottom of ring (interior)
Dyson fan AM01 - bottom of ring (interior)
Dyson fan AM01 - bottom of ring (interior)
Dyson fan AM01 - bottom of ring (interior)
Dyson fan AM01 - bottom of ring (interior)

traffic offense

Some tips to increase the chances of success at a hearing in court for a traffic offense in North America

WARNING: Following my successful experience in court, I'd like to share some tips. You should know that I'm not a legal expert or police officer. This is just my humble opinion and the advices written here may well be wrong. I cannot guarantee success to anyone in court by following my advice.

Before talking about the court, let's start with the moment of the offense. Even if you're not guilty, please answer the questions honestly, stay polite and talk nicely to the police! Avoid any comment about his decision because you risk another offense, even more serious - obstructing the work of a police officer. Anyway, it's not worth trying to convince him that he's wrong. You're much more likely to achieve this in front of the judge who is less subjective than the police.

In court, you must first know that the judge ignores the explanations you have given on the response form of the offense ticket. In fact, it can even play against you if you want to change the statement. Anyway, the explanations, which may likely include diagrams, are too long for the time of the judge. Therefore, in court you must not even mention the "response form".

Often the police officer who gave you the offense ticket is not present in court. Before your hearing you have the right to request "disclosure of the proof". You can request this in court on the day of your hearing (a few hours before), or ask it well before (by phone or fax) and it will be mailed to you! All that the prosecutor and the judge know about the offense is written there. In principle then, as long the "disclosure" allows, you could reinvent completely the history of the facts, but remember that you are on oath.

The judge respects, before everything, that you are well prepared for the hearing, as long as you have chosen to go that far:
   - This means first that you are well and decently dressed, a bit in a businessmen style to be more precise. Don't exaggerate however, is not your wedding!
   - You must have an upright, confident standing, someone who is right and feels well prepared, but not arrogant.
   - Very important, the time in court is very precious and you must come quickly to the facts so the judge can take fast a decision. Therefore, it's very well appreciated if you prepare your speech before. Try to repeat it several times in front of someone at home!

To go to court, you should have said that you are NOT-GUILTY. So in court don't forget to say it again and explain your reasons. Many people go in court recognizing their fault and seeking indulgence from the judge for a variety of reasons. It may even upset him because he's not there for that. He works with the law, as it is, good or bad. I've even heard him that he would give a fine to a disabled person just for the way she prepared his defense.

In my opinion, the only way that could work is, first, to declare again firmly that you're not guilty. To leave no doubt about that, do only statements for your explanations. Avoid at all costs phrases that could mean doubt: "I believe", "in my opinion", "my feelings", the conditional ( "it could"), if the conditional ( "if I had seen") and so on. You must present the facts as being the absolute truth, not just your opinion. In fact, the doubt is already there because of the ticket of offense. It plays against you to add more doubt.

The explanation must show a reasonable doubt about the work of the police officer who gave you the ticket. Again, please make only statements, but this time concerning the work of the police officer. Try as much as possible to put the blame on a human error of the officer and not on his unwillingness or professionalism, or even the accuracy of electronic devices, because it complicates things and the judge is not ready to believe you (especially during the short time available). In addition, he hears dozens of reasons like these every day and he has to reject somehow most of them.

You must also realize that the judge is a human being. He knows that if you've made it up there, it's serious - either you're right, either you can not pay the fine. He WANTS to help you! He just needs you to give him the chance to cancel your fine. All he wants to hear soon is: NOT-GUILTY and an explanation of REASONABLE DOUBT. The prosecutor usually says nothing, unless you give weird explanations – so, more reasons to present a reasonable doubt. As you are on oath, they are forced to believe you, but not necessarily your explanations because you may be wrong as well.

Before finishing, unless you have made a very serious offense, I don't see how a lawyer could help you better than yourself. If all goes well, everything ends in less than 5 minutes. Good luck!

infraction routière

Quelques recommandations pour augmenter les chances de réussite lors d'une audience en court pour une infraction routière en Amérique de Nord

AVERTISSEMENT: Suite à mon expérience fructueuse en cour, j'aimerais partager quelques conseils. Il faut savoir que je ne suis ni expert juridique, ni policier. Ceci ne représente que mon humble avis et les conseils écrits ici peuvent très bien être faux. Je ne garanti à personne le succès en cour en suivant mes conseils.
Avant de parler de la cour, commençons avec le moment de l'infraction. Même si vous êtes non-coupable, répondez sincèrement aux questions, restez poli et gentil avec le policier! Évitez tout commentaire à propos de sa décision parce que vous risquez une autre infraction, encore plus grave - entrave au travail d'un policier. De toute façon, ca ne vaut pas la peine d'essayer de le convaincre qu'il a tord. Vous avez beaucoup plus de chances de réussir cela devant le juge qui est moins subjectif que le policier.
En cour, il faut savoir, avant tout, que le juge ignore les explications que vous avez donné sur la formule de réponse du ticket d'infraction. Au fait ca peut même jouer contre vous si vous voulez changer de déclaration. De toute façon, les explications, qui peuvent probablement inclure des schémas, sont trop longues pour le temps dont le juge dispose. Par conséquent, en cour il ne faut même pas mentionner la "formule de réponse".
Souvent le policier avoir donné l'infraction n'est pas présent en court. Avant votre audience vous avez le droit de demander "divulgation de la preuve". Vous pouvez demander cela en cour le jour-même de votre audience (quelques heures avant), ou demandez-la bien avant (par téléphone ou fax) et la recevrez par la poste! Tout ce que le procureur et le juge savent sur l'infraction est écrit là-dedans. En principe alors, en mesure que le document "divulgation de la preuve" le permet, vous pourriez réinventer l'histoire des faits d'un but à l'autre, mais n'oubliez pas que vous êtes sous serment.
Le juge respecte avant tout que vous soyez bien préparé pour l'audience, du moment que vous avez choisi d'aller jusque la:
-Ceci signifie tout d'abord que vous soyez bien et décemment habillé, en peu comme un homme/femme d'affaire pour être plus précis. N'exagérez pas toutefois, ce n'est pas votre mariage!
-Il faut avoir une position droite, confiante, de quelqu'un qui a raison et qui se sent bien préparé, sans toutefois être arrogant.
-Très important, le temps en cour est très précieux et il faut aller vite aux faits pour que le juge prenne vite sa décision. Par conséquent, il apprécie beaucoup si avez bien préparé votre discours. Essayez de le répéter plusieurs fois devant quelqu'un à la maison!

Pour aller en cour, vous devriez avoir déclaré que vous êtes non-coupable. Alors, en cour ne l'oubliez pas, affirmez-le de nouveau et expliquez vos raisons. Beaucoup de personnes viennent en cour en reconnaissant leur infraction et ils demandent la clémence du juge pour toutes sortes de raisons. Ca peut même l'énerver car il n'est pas la pour ca. Il travaille avec la loi, telle qu'elle est, bonne ou mauvaise. Je l'ai même entendu dire qu'il donnerait une amende à une personne handicapée juste pour la façon qu'elle a préparé sa défense.
D'après moi, la seule façon qui vous donnerait une chance est donc, d'abord, de déclarer à nouveau et fermement votre NON-CULPABILITÉ. Pour ne pas laisser de doute à ce propos, ne faites que des affirmations pendant vos explications. Évitez donc à tout prix d'expressions qui sèment le doute: "je crois", "je pense", "je considère", "a mon avis", "mon sentiment", le mode conditionnel ("il se pourrait"), le si conditionnel ("si j'aurais vu") etc. Il faut donc présenter les faits comme étant la vérité absolue, pas seulement votre avis. Au fait, le doute sur vous est déjà là à cause du ticket d'infraction. Ca joue contre vous d'en ajouter plus de doute.
Les explications doivent mettre en évidence un DOUTE RAISONABLE au sujet du travail du policier qui a constaté l'infraction. Encore une fois, ne faites que des affirmations, mais cette fois-ci concernant le travail du policier. Essayez le plus possible de mettre la faute sur une erreur humaine du policier et non pas sur sa mauvaise volonté ou son professionnalisme, ou même sur la précision des appareils électroniques de mesure, parce que ca complique les choses et le juge n'est pas disposé à vous croire (surtout pendant le temps court dont il dispose). De plus, il entend des dizaines de raisons comme celles-là chaque jour et il doit les contourner.
Il faut aussi réaliser que le juge est un être humain. Il sait que si vous êtes rendu jusque la, c'est sérieux – ou bien vous avez raison, ou bien vous ne pouvez pas payer l'amende. Il VEUT vous aider! Il a juste besoin que vous lui donniez la chance d'annuler votre amende. Tout ce qu'il veut entendre vite est: NON-COUPALE et une explication de DOUTE RAISONABLE. Le procureur d'habitude ne dit rien, à moins que vous ne donniez des explications trop bizarres – raison de plus de présenter donc un doute raisonnable. Comme vous êtes sous serment ils sont obligés de croire votre bonne-fois, mais pas nécessairement vos explications parce que vous pouvez vous tromper vous-aussi.

En terminant, à moins que vous ayez fait une infraction extrêmement grave, je ne vois pas de quelle façon un avocat pourrait mieux vous aider que vous-même. Si tout va bien, tout se termine en moins de 5 minutes. Bonne chance!